Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ľudské práva sú výmysel! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

to mas tak - veriaci povazuju za ludske prava jedine tie nabozenske. tie ich.

a vsetci ostatni si mozu ist fukat praskovy cukor z gerlachu a su to len ich vymyslene pseudoprava co si vymahaju pomocou homoaktivnej homoagendy homogenne homologickej homosexualizmistickej homoloby.

ale keby si im zakazal sa verejne modlit, povedal im ze su nadorom na tele spolocnosti a ze tym svojim vyzvananim rusia modlenie sa k spagetovemu monstru v noodle bare ci ze putovnou pravou rukou dona vosca propaguju tussaudovsku kulturu smrti a za trojnasobny delikt by sa k nim malo pristupovat pekne turksonovsky - tri roky natvrdo ako homo v ghane - tak vtedy by to tym bystrejsim z nich mozno docvaklo v akom absurdnom mentalnom svete zlomyslenosti, neempatie a ignorancie vlastne tito dedkovia v purpure, men in black a laicki katolicki normovaci ziju. keby aspon racionalne argumentovali, ale jedine co maju k teme je ich fialovy pocit ohrozenia.

napokon nasi predkovia zili >200 000 generacii v polygamnom usporiadani a prezili aj bez farara a malych fuhrerov vrestiacich na kazdy fenotyp co nie je v strede gaussianskej krivky - ordnung muss sein!

ludia si svoje vztahy vedeli usporiadat aj pred vznikom statov a aj bez zakonnej ochrany. v demokratickom state ma byt minimalizovany zasah statu do sukromia jeho obcanov a preto stat nema co urcovat ucel ich sukromnych vztahov - to je vylucne na obcanoch samotnych.

stat ma len poskytnut pravny priestor na usporiadanie si vztahov tak aby pozivali tu istu pravnu ochranu a istotu rovnakeho zaobchadzania. vztah ma sukromny ucel, len v hlavach socialistickych planovacov a katechetickych vykladacov ma aj ucel spolocensky v tom zmysle, ze ludia si zakladaju rodiny preto, aby mohli plodit novych danovych poplatnikov a hadzacov minci do zvoncekov.

pritom spolocensky prospech sa nemeria fertilitou, to by bol letanovsky mlyn najprospesnejim miestom na svk - spolocensky prospech sa meria hodnotami, ktore clovek vytvori. a aby ich tvoril v pokoji tak zvycajne k tomu potrebuje pohodu a stabilitu. a ak mu k tej pohode a stabilite pomoze ze jeho sukromny vztah poziva totoznu ochranu ako vztah jeho hetero kolegu, tak ho ma mat.

v tomto kontexte budu ti co odmietaju prava lgbt nazorovo vyhynutym druhom - tak ako ti, co odmietali volebne pravo pre zeny lebo to rozvrati spolocensky poriadok, tak ako ti, co odmietali rovnopravnost s cotton pickers lebo boh to tak chce a boh je blondak s modrymi ocami.

o dve generacie ich clovek najde akurat tak v sklenenej vitrinke v muzeu. ich vlastnou vinou. pritom by im mozno stacilo prezit mesiac v saudii ako nabozenska mensina...aby pochopili ze ich vnutorny svet sa usiluje o to, co sa saudom podarilo navonok.

treba byt zle informovanym optimistom ;)
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

Celý článok je demagógia jak vyšitá.

Podľa autora, na Slovensku je, alebo sa v blízkej budúcnosti chystá niečo také ako "prenasledovanie inej skupiny ľudí - lesieb, gejov, bisexuálnych a transrodových ľudí." Dokonca to porovnáva s prenasledovaním židov v nacistickom Nemecku. No to je ozaj veľká hlúposť. Môžem autora uistiť že ani katolíci či iní kresťania nazačínajú vytvárať nijaké organizované ozbrojené zložky so zoznami LGBTI ľudí ktorých treba pochytať a pozatvárať či povraždiť. Či má autor dôkazy že sa také niečo deje, keď poukazaje na podobnosť situacie v dnešnom Slovensku a v predvojnovom Nemecku? Celé to prirovnanie je preto hlúposť. Podobne ako "Argument, že pri vytváraní Deklarácie ľudských práv nemali ich autori a autorky na mysli LGBT ľudí - a teda nespadajú pod ochranu ľudských práv....". Takýto argument som ešte nikdy nepočul, je to číra fikcia autora článku. Nikto predsa nechce LGBTI ľudí oberať o žiadné ľudské práva. Vždy sú tie práva deklarované obecne pre všetkých ľudí bez rozdielu.... Ani nikto nenavrhuje v tom smere žiadnú zmenu, kde by sa akýmkoľvek spôsobom z toho vymedzovali LGBTI ľudia. Problém je v tom že takéto jasné formulácie kde sa zakazuje akákoľvek diskriminácia, dnes už aktivistom LGBTI nestačia. Oni chcú deklarovať ľudské práva jednak v obecnej rovine a ešte pridať dodatok že, zvlášť tie práva treba garantovať pre LGBTI ľudí. Ale to už nie je snaha o rovnosť ale snaha o rovnejšie postavenie LGBTI. Pozrite si správu Lunacek. Každý má právo na slobodné vyjadrovanie a na zhromažďavanie, ale zvlášť musí štáť garantovať ochranu zhromaždení za ľudské práva. Všetci sa máme práva zhromažďovať, ale dúhové pochody majú akési vyššie právo na usporiadanie. Takže o akom prenasledovaní LGBTI osôb autor hovorí fakt netuším. Skôr sa dá hovoriť o nátlaku LGBTI aktivistov na zmenu pravidiel fungovania spoločnosti.
 

Sorry, Tautológ, IMHO

nešlo ani tak o demagógiu, ako o:
1/ hyperbolu, o ktorej netuším, čím bola vyvolaná, pretože autor nič nenaznačil (no nemôžem tvrdiť, že nejaký agresívny pablb nemal akési čudesné poznámky nasmerované na LGBTI);
2/ svojvoľnú (a možno účelovo) nepresnú interpretáciu historických faktov z obdobia WW2 - áno, nie celkom samostatné Slovensko odňalo väčšine Židov majetok i všetky možné práva, no nevedelo, že ich vyváža na istú smrť. Taktiež neviem o tom, že by sa Slováci radovali z ich umierania. Zato ma riadne zamrazilo, keď som kedysi dávno 1.x čítala o tom, že i cirkevný hodnostár si podal žiadosť o arizáciu. A to mi už pripadalo podstatne závažnejšie ako úbohé konanie rakúskeho H-H kardinála (tie 2 H sú namiesto vtedajšieho nacistického pozdravu).

Zisťujem však, že mám problém čítať s porozumením - nie som si totiž istá, čo si mám predstaviť pod menšinou postavenou "na úroveň menej než druhoradých bytostí": kto to je prvo- a druhoradá bytosť - a vôbec, koľkoradé bytosti existujú? A týka sa to súčasnosti, či minulosti, či oboch? Možno mi to sám autor vysvetlí.
 
Hodnoť

KOMICKÉ...

...skúsenosť je totiž neprenosná.
---
 


Najčítanejšie


  1. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv... 930
  2. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 378
  3. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 243
  4. Branislav Gröhling: Takto tečú peniaze do našich škôl 197
  5. Věra Tepličková: My chceme Blahu! My chceme Blahu! My chceme Blahu! 123
  6. Július Kovács: Obchodníci so smrťou oháňajúci sa národom a náboženstvom. 113
  7. Michal Porubän: Vyzývam tretí sektor v čase pandémie alebo ako poslanec Blaha dezinformuje a šíri nenávisť 94
  8. Anežka Gernešiová: Ako riešili pandémiu v minulosti? 84
  9. Andrej Stančík: Svet už nikdy nebude taký, ako predtým 77
  10. Miroslav Babič: Ako to bolo s nákupom rúšok pre Bratislavu cez Team Vallo? 74

Rebríčky článkov


  1. Martin Žilinčík: Orbánistan pritvrdzuje
  2. Miroslav Iliaš: Kresťania za odluku cirkvi (náboženstva) od štátu
  3. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv...
  4. Štefan Vidlár: Na Poňiky
  5. Viliam Majda: Bieda ŽSR
  6. Vladimír Hatara: Matovičov pokus "death free"
  7. Miroslav Sabol: Byť pripravený znamená aj poriadne dezinfikovať povrchy.
  8. Martin Fletcher: Poletíme? Živě ve verzi Rudolf plus dva – v pondělí 6. dubna v #kulturažije na Mall.tv
  9. Zuza Ferenczová: JEDNO BLEDOMODRÉ OKO / denník korona vírusu 11
  10. Roman Hutira: Zo Sydney sa presťahoval do Šaľe a je mu dobre!


Už ste čítali?